Rafael Paez (3)
Blog de Rafael Páez
Responsable Institucional PCE de Aranjuez.
Candidato a la Alcaldía de Aranjuez en 2007 por CCPA
a utilización de este refrán para titular estas reflexiones, que surgen de la lectura del artículo que la semana pasada publicó este medio de comunicación bajo el título de “Calumnia que algo queda” de alguien que se hace llamar Ángela Domínguez. Dicha señora considera a la calumnia como la mayor de las maldades. Me sorprende mucho esta afirmación, puesto que alguien con sentido común consideraría que el bien más preciado del ser humano es la vida, y por este motivo, el asesinato es el mayor de todas las maldades. Pero también son maldades con mayúsculas el robo, la corrupción, el despotismo,… y la calumnia es una más, pero desde luego no la mayor.
Partiendo de estas premisas y a partir de la definición inicial que ella misma nos da, resulta que la calumnia es una acusación falsa. De modo que para que exista calumnia, que por cierto está tipificada como delito, debe existir falsedad. Digo esto, porque esta señora, o no es consciente (que lo dudo) o lo más probable es que trate de confundirnos. A lo mejor resulta que es ella la calumnia a colectivos y partidos políticos de Aranjuez acusándoles de algo que no es cierto. En este sentido, la Plataforma Ciudadana a la que hace mención (la conocida PACA), en ningún momento ha insultado a nadie del Equipo de Gobierno o del PSOE; ni tampoco ha insultado al Alcalde o al PSOE ningún militante del PCE (formación en la que milito). En algo sí coincido con esta señora y es que “cuando se da mal ejemplo siempre hay quien lo copia”. Supongo que los presuntos corruptos del PP afectados por el caso Gürtel copiaron sus actos del PSOE de Felipe González. No podemos olvidar que personas de esta partido estuvieron involucradas en los GAL, Filesa, Juan Guerra,…, en fin, la cultura del pelotazo que tanto daño ha hecho y hace a este país. Y si hablamos de Aranjuez, no debe olvidar esta Ángela, que los extraños compañeros de viajes fueron los que tuvieron militantes de su partido. El flamante Defensor del Ciudadano, el señor Eduardo García, fue el primer Alcalde democrático, y para serlo su anterior partido, la ORT, pactó con la Extrema Derecha para sentarse en el cargo; y no debemos de olvidar que por aquel entonces también militaba en la ORT el señor Romero Barbosa, ahora concejal del PSOE y que también fue de la mano de Fuerza Nueva en aquella elección. Por cierto, este señor Romero Barbosa, pretende darnos lecciones de comunismo a los comunistas, cuando él se ha olvidado en su práctica como socialista de centro de la Justicia Social y de la clase trabajadora.
Y esa izquierda trasnochada a la que intenta denigrar esta señora no está tan sola, ya que en las pasadas elecciones municipales tuvo casi 1.000 votos. Por otro lado, le recuerdo que la denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción va acompañada de pruebas que avalan la denuncia. Cuando se denuncia que el Ayuntamiento le entregó a Metrogés 12.776 m2 de suelo urbano en AGFA a cambio de 9.424 m2 de suelo dotacional en la Harinera con un valor inferior al primero. Esto supone una pérdida patrimonial para nuestro municipio de 3.352 m2, a lo que hay que sumar el menor valor de los terrenos adquiridos. En esta acusación no se miente, se dice la verdad aportando pruebas suministradas por el propio Ayuntamiento. Cuando en las Cabezadas se denuncia que CCM, de la que era Consejero el señor Alcalde, pagó 50 millones de € por el 60% de una empresa valorada en 3.000 €, con el visto bueno del Ayuntamiento que autorizó una trasmisión de Derechos de dudosa legalidad. Estos últimos asuntos están siendo investigados también por el Banco de España (¿también calumnia esta Institución?).
Por otro lado, la Intervención del Estado no es un titular de prensa. Es una necesidad ante la situación de ruina a la que nos han llevado los gobiernos de Eduardo García (ORT-PSOE), José Mª Cepeda (PP) y Jesús Dionisio Ballesteros (PSOE). Y recordarle también que no confunda la autonomía de los Ayuntamientos con su independencia. No debería olvidar que hace años ya se intervino el Ayuntamiento de Marbella. Igualmente, no puede negar que con los datos del Plan de Saneamiento aprobado a finales de Julio, a hurtadillas para que no se conociera, se reconoce una deuda de más de 130 millones de €.
Y para que vea que el PCE no miente, recordarle que ya denunciamos que beberíamos agua del Tajo, y desde el que parece su partido el PSOE se nos acusó de catastrofistas y de falsedad, ahora reconocen que beberemos agua del Tajo. Denunciamos que el Alcalde apoyó el traslado de las Especialidades Médicas al Hospital del Tajo, lo cual no sólo negó si no que se nos descalificó por intentar crear alarma social, cuando presentamos el documento firmado por el Alcalde amparando ese traslado tuvieron que callarse una vez más. Y así, con otros muchos asuntos.
En definitiva, que el ladrón cree que todos son de su condición. Pero esta señora está equivocada, si algo ha demostrado el PCE en Aranjuez en estos años ha sido su honestidad y sinceridad. Nunca se ha acusado a nadie de nada sin pruebas. Y hasta la fecha, el tiempo siempre nos ha dado la razón, algo que no pueden decir desde las filas del PSOE.
Rafael Páez Castro
Rafael Páez Castro nació en Córdoba en el año 1971. Inició su actividad política poco después que su andadura en los movimientos sociales de esta ciudad andaluza. En el año 1989 fundó la Asociación Juvenil Atreiu con un grupo de jóvenes de la barriada cordobesa de la Fuensanta, uno de los barrios obreros de dicha ciudad. Esta asociación se incorporó al poco tiempo al Consejo Local de la Juventud de Córdoba, institución en la cual trabajó Rafael Páez desde el año 1990 hasta su llegada a Aranjuez en el año 2000. En el Consejo de la Juventud participó en varias Comisiones de trabajo, (objeción de conciencia, educación, información y participación juvenil, consejos de distrito, ecología). Con estas comisiones y con la Ejecutiva del Consejo participó en numerosas actividades.
Recientemente se han celebrado unas elecciones para elegir el Parlamento Europeo. En medio de la crisis económica más grave desde la II Guerra Mundial, los electores europeos han votado por las opciones más conservadoras, en un mar generalizado de abstenciones. Es decir, que una vez más los ciudadanos le dan la espalda a Europa, lo que demuestra el fracaso de los diferentes gobiernos nacionales y de las Instituciones Europeas para hacer ver su importancia e implicar en el proceso de construcción europea a todos los ciudadanos. La causa posiblemente esté en lo poco democrática que es la Unión Europea. El Parlamento, sobre el que debería recaer el poder legislativo, se limita sólo a ratificar o no, y en contadas ocasiones, apralizar lo que dicta la Comisión Europea, el verdadero artífice de la obra legislativa comunitaria. Es en la Comisión donde recae el peso legislativo y ejecutivo de la UE, y es ella la que refleja la falta de democracia de Europa. Sus miembros no se eligen de manera democrática, sino por decisión de los diferentes gobernos. Es decir, que quién realmente manda en Europa se encuentra a años luz de sus gobernados. En el fondo lo que subuyace es una realidad, y es que todas las "democracias" europeas se unen para restar poder a sus respectivos parlamentos, y por lo tanto a sus ciudadanos, conformando una oligarquía que controla la Unión desde Bruselas, el "sancta sanctorum", la sacrosanta UE que justifica todos los desmanes.
Otro aspecto claro de estas elecciones es el de los resultados. Los europeos de izquierdas le han dado la espalda a los Partidos Socialistas. Y los votantes han optado por votar opciones conservadoras o partidos de izquierdas alternativos. La cuestión es simple. Para salir de la crisis se ha votado a los mismos que la generaron. Se olvida que deberían de ser ellos, y no el conjunto de los trabajadores y trabajadoras, los que paguen la crisis. Si nos centramos en España, y particularmente en Madrid, nos preguntamos,¿por qué los madrileños han votado al PP de Esperanza Aguirre?, ¿por qué prefieren a esa depredadora de los servicios públicos?, ¿por qué en una situación de crisis ni PSOE ni IU han capitalizado el voto para sacarnos de la misma con políticas sociales o keynesianas?
La respuesta puede ser sencilla: porque todos proponen las mismas recetas neoliberales, más o menos dulcificadas según el diferente pelaje. ¿No se dan cuenta en el PSOE y en IU que cuando pudo haberse conformado un gobierno de ambas formaciones fue con Rafael Simancas, y en base a un programa más de izquierdas?, ¿no son capaces de ver en Ferraz que en Madrid el PSOE no ganará nunca con dirigentes regionales, antiguos y presentes alcaldes, implicados en posibles tramas de corrupción? Parece que todavía no comprenden que los votantes de izquierda jamás votarán a un partido que tenga en sus filas a posibles corruptos, mientras que la derecha social lo tolera sin problemas.
Por último, en el caso de Aranjuez, es lógico pensar que el desgaste sufrido por el PSOE en el Ayuntamiento le está pasando factura. El actual alcalde, Jesús Dionisio Ballesteros, está denunciado por el PCE ante la Fiscalía Anticorrupción. Tampoco ayuda que Tomás Gómez, secretario del PSM, aparezca envuelto en turbios negocios en relación a Parla Este, como también apuntaron los comunistas ribereños.
Y finalmente una pregunta más: ¿qué ha sido de IU en Aranjuez?, ¿dónde se meten sus dirigentes y qué hacen para haber pasado a ser la cuarta fuerza política más votada? Este pseudopartido dirigido por una desconocida e incapaz coordinadora, a la que nadie conoce porque vive de espaldas a la realidad, ha cosechado una severa derrota. Su campaña ha sido patética e inexistente. Ante este panorama lo que hace falta es que el PCE siga fuerte y no ceje en su empeño de liderar a la izquierda ribereña. Esta ciudad no se merece a una izquierda como IU, carente de ideas, sin propuestas, sin iniciativas, y cuyos líderes son castillos en el aire (a no ser que Eva Abril siga los dictámenes del "Fuhrer" Figueroa).
Actualmente IU en Aranjuez no es más que un nido en el que unos cuantos okupas se dedican a vivir del cuento sin importarles la clase trabajadora, la ciudadanía. Cuando IU aspiraba a algo, contaba con amplios apoyos en el electorado, que compartían ese "programa, programa". Pero IU ya no tiene programa en nuestra ciudad. Se lo cargaron el titiritero Juan Figueroa y su títere Dionisio de Haro, derrotados por los comunistas de CCPA en las pasadas municipales, entre otras cosas por apoyar IU la privatización de la educación, cediendo suelo público al Colegio Concertado Literator; la privatización de la sanidad, al apoyar este "hotelito" llamado Hospital, y consentir el desmantelamiento del ambulatorio y del laboratorio,...
¡Pero qué guapos salìan los dos Dionisios en las fotos junto a la Espe en el Hospital del Tajo! Porque la coordinadora de IU es como Dionisio de Haro, un cadáver político, antes de haber nacido. Porque, ¿cuándo ha aparecido por FYSE?, ¿y por Indra?, ¿y por Robert Bosch?, ¿qué opina de Fruehauf?, ¿qué opina de la denuncia contra el alcalde?, ¿cuáles son sus propuestas? Desde luego, para lo único que sirve es para marcarse alguna cenita con el alcalde y algún dirigente sindical desclasado, e intentar allí elaborar un programa bueno, bonito y barato alejado de la calle.
En definitiva, que IU ya no existe y la única alternativa viable para la izquierda en Aranjuez es el PCE
Rafael Páez
Rafael Paez

![[laRepublica.es]](http://larepublica.es/local/cache-vignettes/L60xH60/siteon0-38e4a.jpg)